�紫�回��录音下载

录音下载

http://cdn.washingtonpost.com/media/podcast/music/Clip01.mp3

http://cdn.washingtonpost.com/media/podcast/music/Clip02.mp3

http://cdn.washingtonpost.com/media/podcast/music/Clip03.mp3

http://cdn.washingtonpost.com/media/podcast/music/Clip04.mp3

http://cdn.washingtonpost.com/media/podcast/music/Clip05.mp3

http://cdn.washingtonpost.com/media/podcast/music/Clip06.mp3

http://cdn.washingtonpost.com/media/podcast/music/Clip07.mp3

以上是原链接已被屏蔽，需要使用迅雷下载

浏览器下载大米盘链接：

http://www.damipan.com/file/1ElSNP2.html

http://www.damipan.com/file/1EmjLcS.html

http://www.damipan.com/file/1EnInnA.html

 

 

�紫�回��部分��
(明�)2009年5月15日 星期五 12:10　http://hk.news.yahoo.com/article/090514/4/c6wk.html
中共已故����紫�生前的�音回��已�集成�，�容提出�六四    事件的看法。

�紫�生前的秘��彤的�子��和太太是回��英文版的翻�者，根�他向明�提供的中文版原文，�紫�在1992年��回�了「六四」事件��的情形，以下是�音的原文��。

�照英文版的第33至34�的�容：

6月3日夜，我正同家人在院子�乘凉，�到街上有密集的��。一��世震�的悲��於未能避免地�生了。“六四”悲�三年後，我�下了�些材料，��悲�已��去好多年了。���波的��分子，除少�人逃出�外，大部分人被抓、被判、被反覆��。情��在��是非常清楚了，���以下三���可以回答了：第一，����潮是一�有��、有��、有��的“反�反社�主�”的政治��。�在可以�一下，究竟是什麽人在��？如何��，如何��的？有哪些材料能够�明�一�？����有黑手，黑手是�呀？第二，�����的目的是要�覆共和�，推翻共��，�方面又有什麽材料？我��就��，多�人是要我�改正��，而不是要根本上推翻我�的制度。�麽多年�去了，��中得到什麽材料？究竟是我�得��是他��得�？�多外出的民�分子都�，他�在“六四”前，�是希望�往好�改�。“六四”以後，�使他�完全�望，使他�和��在�立的方面。在�潮期�，�生提出�很多口�、要求，但就是�有提物���，而��物���是社�上很大的��，是很容易引起共�的。�生�要和共��作�，�麽敏感的��他��什麽不利用呢？提��的��不是更能��群��？�生不提物���，可�

英文版的第189至190�：

以上��，就是�明1987年中央��班子改�、耀邦��以後，面�著一���浩大的反自由化��。在��情�下，不反是不可能的。��有一�很大的力量，要乘反自由化�大肆批判三中全�的路�，要否定改革�放政策。而我如何�住�股�力，如何把反自由化控制起�。不使�大化，不涉及���域；�量�小��，�量减少一些思想混�，�是一�方面。再一�方面就是�人的�理的��。要不要�理人、�害人。如何少�理人，不�多�害人，�也是我��面�最�痛的��。反自由化以�，一些老人���很大，�左�力也很大，想要整很多人。�小平    一向主����一些搞自由化的人作出���理。王震等其他�位老人也是如此。�力群、胡�木等人更是想乘�把�些人置於死地而後快。在��情�下，如何在�次反自由化中�量少�害一些人，保�一些人，即使�法避免也力求�害得�一些，�是一件比�麻�的事情。一�始，在制定中央四�文件�，�了少�害一些人，�如何�理在反自由化中犯��的人作出了�格的�定。文件提出：需要在�刊上�名批判和���理的，只是��公�鼓吹����自由化、�教不改而影�很大的��，�且��中央批准。�指出，�有些持系�����的人，可以在�的生活�上�行

英文版的第205至206�：

但是，我�已��行了三十多年的社�主�，�一直遵循��社�主�原�的中�人民，究竟����什麽�法呢？一��法是，中�社�主�搞早了，�退回去，重搞新民主主�；一��法是，中�未��本主��展就搞社�主�，�在���行�本主���。����法�然不能��有道理，但是必然�在理�上引起很大��，很可能在思想上造成新的混�。特�是��的提法不可能得到通�，搞得不好�使改革�放事�遭到夭折，因此不能�取。我在1987年春季考�十三大�告�，很�一��期就考�����如何回答。在思考�程中我越�越�得“社�主�初��段”��提法最好。它既承�、肯定了我�已搞了�十年的社�主�的�史，同�由於它是�初��段，完全可以不受所���社�主�原�的�束；可以大�地�整超越�史的生���，�越位的地方退回去，�行�合我�社���水平和生�力�展需要的各�改革政策。

英文版的第112至113�：

也�有人��，你�去在地方工作，怎麽���改革�生�趣？我��中���必�改革，�然那�我也看�一些����改革的�，但出��不是�了改革而改革，主要的是我��中�的��弊端太多，人民付出的代�太大，效益太差。但弊端的根本在哪里，�始也不是很清楚。�的想法就是要提高效益。�北京    後，我���工作的指�思想，明�地不是�了追求�值多少，也不是要把���展搞得多快，就是要在中�找到一�如何解决人�付出了��，而能得到相�的�惠的�法，�就是我的出��。�本主����家��增�2-3%就不得了了，而我��常增�10%，但人民生活�有得到改善。至於怎�找到一�路子，我���念��有什麽模式，�有系�的主�。我就是希望��效益好，有�一�很重要。出��就是��效益好，人民得到�惠。�了��目的，摸索�，摸索去，最後就找到了�合我�的�法，逐�走出了一�路。

英文版的第270�：

�然��哪一天也��出�比��民主制更好、更高�的政治制度，但那是��的事情，�在��有。基於�一�就可以�，一��家要���代化，不�要�行市���，�展�代的文明，�必��行��民主制��政治制度。不然的�，���家就不可能使它的市���成�健康的、�代化的市���；也不可能���代的法治社�。就�象�多�展中�家，包括中�出��力市�化，社�腐�成�，社���分化�重的情�。

英文版的第107�：

�在回想起�，中��行改革�放�在不容易，阻力很大，��很多，很多�名恐�，�要做�些事的人�了很多帽子。改革�放，尤其是�放很不容易。一涉及到�外�人的��，�怕��辱�，怕自己吃�，�“肥水不流外人田”。所以我常�他����道理：外�人到中�投�，他�本�就很多��，我�的政策��不�定，���有很多��，要怕的��是拿���的外商，我�中�政府有什麽可怕的呢？

另外，《�盛�    ��》�站亦有以下中文片段�

�之，��有�部分，一�是���制外的市���，一�是���制�的����。我�一方面�大��外的市���，另一方面逐步�小����的比重。在����和市����存的情�下，�必是此消彼�。�����小减弱，市���就得到�大和加强。��市���部分主要是��、�副�品、��工�、消�品工�，而�於生��料生�的，基本上掌握在��企�手�。一�消�品，一�生��料，如果控制生��料生�的企�不削弱、不�小，不分出一部分投入市�，新生�起�的那一部分市���就�法��；如果生��料生�的那一部分，一�也不允�自�，一�也不允��入市�——如果把小煤窑、小水泥也都�管起�的�——那新生�的市�����因缺乏原材料而遭遇到�大的困�。所以十�年��������制的改革，��有企��制的改革，�管都�有��根本，但�中�由����向市����渡��意�上看，它起了不可忽�的良好作用。

回到草泥马WEB代理